Találatok erre a kategóriára: ‘Kísérlet’

A génszerkesztés látszik az egyedüli megoldásnak arra, hogy a haszonnövények teljesítményjavulásával érdemben növekedjen a szántóföldi növénytermelés árbevétele és nyeresége  – írta az agrarszektor.hu

Látványosan, összesen 20-30 százalékkal romlott Magyarországon a szántóföldi növénytermelés jövedelmezősége az elmúlt években – nyilatkozta az agrárszektor.hu-nak Petőházi Tamás, a Gabonatermesztők Országos Szövetségének (GOSZ) elnöke. Ehhez a növekvő költségek és a csökkenő felvásárlási árak is hozzájárultak, de a negatív változások jórészt annak tudhatók be, hogy a gazdálkodók csak átlagos terméseket takaríthattak be. Ennek hátterében pedig az állt, hogy a növények időjárással, illetve kártevőkkel és kórokozókkal szembeni kitettsége jelentősen növekedett, így a lehetségesnél jóval kisebb terméseredményekre voltak csak képesek.

Petőházi Tamás szerint a jövedelmezőség helyreállításához arra lenne szükség, hogy a 250-350 ezer forint közöttire tehető mai hektáronkénti árbevételt érzékelhetően növelni lehessen. Ehhez viszont olyan fajták kellenének, amelyek ellenállóbbak a természeti hatásokkal szemben. Ezek gyors és stabil előállításához az elnök szerint ma nem látszik más megoldás, mint a génszerkesztés, amely új géntechnikai eljárásként egyre inkább terjed a világban.

Bár ma már nemzetközi szinten is egyre többen fogadják el, hogy az új genetikai eljárásként terjedő génszerkesztés nem genetikailag módosított szervezetek (GMO) létrehozását, hanem a haszonnövények precíziós nemesítését jelenti, hazai alkalmazásáról továbbra is viták folynak.

Forrás: nak.hu

Az ágazatban már szinte mindenki hallott a Nemzeti Fehérjetakarmány Programról, és a napokban az is kiderült, hogy az “ötéves terv” forráskerete megközelíti a 8 milliárd forintot. A célkitűzés világos: a magyar állattartás GM-mentes fehérje-ellátásának biztosítása. A megvalósítás lépéseit azonban – mindeddig – homály fedte. Az agrárszektor.hu lépésről lépésre megmutatja, hogyan költhető el észszerűen a program 8 milliárdja

A kormány a GMO-mentes magyar mezőgazdaság elérése és a hazai fehérjetakarmány-termelés növelése érdekében elfogadta a Nemzeti Fehérjetakarmány Program koncepcióját. Pár napja a végrehajtásához szükséges forrásokról is döntött a kormány. A programra 5 évre 7 milliárd 540 ezer forintot, míg annak marketingjére 360 millió forintot hagyott jóvá.

Mégis hogyan érhető el a cél?

1. lépés: 100 ezer hektárnyi, öntözött szója

A hazai állattenyésztés évente mintegy 600 ezer tonna szójababot és 250 ezer tonna szójadarát használ fel, melynek elhanyagolható hányada származik a GM-mentes hazai termelésből. A 150-170 ezer tonnányi magyar szója ugyanis 60-70 százalékban elhagyja az országot. Vagyis a fehérjeszükségletet akkor sem biztosítaná ez a termény, ha egyetlen tonnája sem lépné át az országhatárt. Gyuricza Csaba, a Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ (NAIK) főigazgatója a kezdetektől részt vesz a program kidolgozásában. Szerinte az öntözés fejlesztésével és a termeléshez kötött támogatással elérhető, hogy 100 ezer hektárnyi, jó hozamú szójatermő terület legyen az országban, ami a szójabab iránti igény csaknem felét – legfeljebb 250-300 ezer tonnát – már fedezni tudná.

A szója itthon tartásához szükség van arra is, hogy a génmódosítástól mentes terményt piaci áron vagy ahhoz közeli értéken vásárolja fel a hazai feldolgozóipar. Ez tonnánként 40-50 dolláros ártöbbletet jelent – jegyzi meg Kulik Zoltán, a Vitafort Zrt. ügyvezető igazgatója. Mint a takarmánygyártó-ipar jelentős képviselője késznek mutatkozik a magasabb bekerülési költségű szója alkalmazására a receptúrában. A cégvezető állítja, hogy bár a termelési folyamat végén a GM-mentes tej drágább lesz, mint a konvencionális, de nem annyival, mint gondolnánk:

Ha a program minden elemét végre tudjuk hajtani, akkor egy liter tej előállítási költsége mindössze egyetlen forinttal fog megemelkedni.”
Eredmény: 250 ezer tonna hazai szója

 

2. lépés: feldolgozóipari fejlesztések

A feldolgozóipar már most nagy mennyiségben biztosítja a napraforgóból és repcéből készülő, nagy fehérjetartalmú darákat, az etanolgyártás pedig az értékes gabonatörkölyt és glutént. Ezek évtizedek óta piacképes, jól eladható termékek az állatok takarmányozására. Azonban nem minden melléktermék és nem korlátlan mennyiségben etethető a különböző állatfajokkal. Ennek nemcsak az az oka, hogy aminosav-garnitúrájuk eltér az állat igényeitől, hanem héjszilánkokat vagy túl sok vasat is tartalmazhatnak. Utóbbi problémák technológiai jellegűek, amiket a feldolgozás során el lehet hárítani. A feldolgozási procedúra tökéletesítésével elérhető, hogy a korábban kisebb mennyiségben adagolt oljanövénydarák nagyobb arányban kerüljenek a takarmányba, és kiváltsák az egyéb fehérjeforrásokat. Ez egy fontos és reálisan megvalósuló lépés, erősítette meg az agrárszektor.hu-nak Gyuricza Csaba és Kulik Zoltán.

Eredmény: 100 ezer tonna import szója kiváltása

 

3. lépés: Kis fehérjenövény-kultúrák

A szegletes lednek, a csillagfürt, a somkóró, a lóbab és társaik szintén értékes fehérjehordozók, kár, hogy szinte feledésbe merültek a szántókon. A termeléshez kötött támogatás rájuk is vonatkozik, de eddig kevésnek bizonyult. Bár őszintén szólva, a vetőmag-előállítók lennének a legnagyobb zavarban, ha hirtelen megugrana a kereslet irántuk. Alkalmazásukat minden szinten segíteni kell: a vetőmag-előállítástól kezdve a termelők tudásszintjének emelésén át egészen addig, hogy a takarmánygyártók és az állattartók is pontosan tudják, milyen arányban szabad ezeket az adagokba keverni.

Eredmény: 60 ezer tonna import szójabab kiváltása

 

4. lépés: Etetési kísérletek, tudásbázis bővítése

A program fajsúlyos része azoknak a kutatási, kísérleti projekteknek a támogatása, amelyek a receptúrák kidolgozását és gyakorlatba ültetését szolgálják. “Nagyüzemi etetési kísérletek során például világosan kiderülne, hogy meddig feszegethetjük a határainkat, hol nem sérül még a termelés szintje a receptúramódosítás miatt ” – magyaráz Kulik Zoltán az agrárszektor.hu-nak. Ezt a lépést természetesen egy sor beltartalmi és emészthetőségi kutatásnak meg kell előznie. A végeredmény pedig olyan állatfajokra kidolgozott “Helyes Gyakorlat” lesz, ami eligazítja a gazdákat a takarmányozásban.

 

5. lépés: Pályázat kiírása extruderekre, takarmánykeverőkre

Az állattartó akár maga is feldolgozhatja, extrudálhatja a szóját, és ezt felhasználhatja a saját gazdaságában. Az extruderek és takarmánykeverők beszerzését külön forrásokkal támogatná a kormányzat. Ezzel könnyebbé válna az itthon termelt szója beépítése a takarmányba.

 

6. lépés: A fogyasztók nevelése, a vásárlás támogatása

A program 360 millió forintot a tudatos fogyasztók kinevelésre szán, hiszen a GMO-mentes termékekért végül is nekik kell fizetniük. Ha a fenti cselekvési sor megvalósul, akkor

már csak 190 ezer tonna szójabab fog hiányozni a rendszerből a mostani 550 ezer tonna helyett.

 

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a GM-mentes tejet valóban egyetlen forintnyi költségnövekedés árán tudnák a termelők biztosítani. Ha az állam az ilyen állati termékek fogyasztását támogatja, akkor egészen csekély árkülönbözettel kerülhet az áruházak polcaira az emblémával is igazoltan GM-mentes portéka.

 

Sok pénzről van szó
Idén már elkölthető a keretből mintegy 470 millió forint. A következő években további hétmilliárd forintot fordítanának a célkitűzés megvalósítására. Jövőre 1,26 milliárd forint jut a programra, míg 2020-ban 1,52 milliárd, 2021-ben 2,05 milliárd, 2022-ben pedig 2,24 milliárd fordítható erre a célra. Marketingcélokra idén 30 millió forint költhető el, jövőre 70 millió forint, 2020-ban és 2021-ben egyaránt 80 millió forint, 2022-ben pedig 100 millió forint fordítható. A kampánynak a GMO-mentes termékeket kell népszerűsítenie. A program megvalósítását a jövőben szakmai munkacsoport koordinálja majd, amelynek felállításáért a földművelésügyi miniszter a felelős. A kormányhatározat az egyes évekre jutó költségvetési összegről itt olvasható.
Forrás: agrarszektor.hu

Nemcsak a vegetáriánusok és a tofuimádók fogyasztanak szóját Németországban, hanem a húson keresztül gyakorlatilag mindenki, hiszen a szóját egyre szélesebb körben használják takarmányozásra – írta a Deutsche Welle portálja, összehasonlításul hozzátéve, hogy amíg 1960-ban 17 millió tonna szójabab termett világszerte, addig tavaly már 335 millió tonnát takarítottak be. És ennek jó oka van.

A szójabab körülbelül 40 százalék fehérjét tartalmaz, emellett megtalálható benne szinte az összes aminosav vagy fehérje, amelyek nélkülözhetetlenek számunkra. A búzával együtt fogyasztva pedig szinte ugyanolyan tápláló, mint a hús, ha nem jobban” – mondta Volker Hahn, a Hohenheimi Egyetem szójababkutatója, aki szeretne sok szóját termeszteni Németországban.

Mint mondja, az európai igény csupán negyede terem meg a kontinensünkön, de ezt az arány növelni kellene – írja a Syngenta blog. Dél-Németország és Ausztria naposabb, melegebb területein jó a terméshozam, de északabbra már más a helyzet.

Tavasszal, vetés után a hajtásoknak több melegre lenne szükségük, másrészt a június-júliusi virágzás idején nem ritka, hogy éjjel 10 fok alá csökken a hőmérséklet Németországban, ami káros a növény számára. Ezért Hahn munkatársaival hidegtűrő szójababfajtát kíván kitenyészteni. A WHO becslése szerint ugyanis 2050-re

a szója iránti globális kereslet eléri az 500 millió tonnát,

tehát egyre fontosabb választ adni a kérdésre, hogy sikerül-e a szóját olyan hűvösebb régiókban is termeszteni, mint Észak-Németország.

Forrás: agroinform.hu

Országos Szója Fórum 2017

A szakmai fórum a szójatermesztőket foglalkoztató kérdéseket járja körül

A Magyar Szója Nonprofit Kft. szervezésében december 5-én, Budapesten megvalósuló szakmai fórumán többek között a zöldítés változásairól és a Nemzeti Fehérjetakarmány Programról is informálódhatnak az érdeklődők, továbbá megismerhetik a hazai termelésű szójabab és származékai legfrissebb, 2017-es táplálóanyag-tartalmi adatait.

A részletes program itt érhető el, regisztrálni december 1-jéig lehet emailben, az info@magyarszoja.hu címen.

További információért kattintson ide.

szója

Forrás: agroinform.hu

A közeljövőben várhatóan behozható lesz az EU-ba az első három olyan szójafajta, amelyeket génmódosítás útján rezisztenssé tettek három különböző peszticiddel (Glifozát, Isoxaflutol és 2,4-D) szemben.

Az EU illetékes bizottsága a szeptemberi ülésén nem tudta megszerezni a szótöbbséget a behozatal betiltására. A különböző vegyszerek kockázatfelmérésével foglalkozó, független Testbiotech Intézet fentiekkel kapcsolatban kifogásolja, hogy az engedélyt a kísérleti parcellákon alkalmazott, hektáronként egy kg glifozátterhelés alapján adták ki, holott a gyakorlatban minimum 4, de akár 8 kg-ot is kiszórnak ebből a szerből hektáronként. A másik két vegyszert illetően pedig nem szolgáltattak adatokat a kockázatfelméréshez. Ezért szerintük a szóban forgó fajták behozatala komoly veszélyt rejt magában az emberi egészségre – írja a wetter.com.

Az Európai Parlament egy héttel korábban kifogást nyújtott be egy másik, két fajta peszticiddel szemben rezisztens szójafajta behozatala ellen azzal az indoklással, hogy nem készültek olyan tanulmányok, amelyek alapján a humán- és állategészségügyi ártalmasság kizárható, sőt egy független vizsgálat szerint a 2,4 D hatóanyaga embriófejlődési rendellenességet okozhat, emellett hormonrendszert károsító hatást is tulajdonítanak neki. Ennek ellenére itt sem sikerült szótöbbséget szerezni a fajta EU-ba történő behozatalának megtiltására. Így jelenleg az EU-ban már 13 génmódosított szójafajtát engedélyeznek élelmezési és takarmányozási célra. Persze a tagállamok önállóan döntenek a GM-növények engedélyezéséről az országukban.

Szójafajtákkal kapcsolatban a legfrissebb fórumtémáinkat megtalálja ide kattintva.

Forrás: agroinform.hu

Az adott parcella körülményei között a legjobb terméseredmény érhető el a tervezéshez és betakarításhoz szükséges programcsomaggal

A Monsanto biotechnológiai óriáscég 12-18 hónapon belül digitális szolgáltatásokat kíván indítani brazil mezőgazdasági termelők részére – írja a news.agropages.com. Az USA-ban a Climate FieldView nevű kereskedelmi szolgáltatást már több mint 100.000 farmer veszi igénybe, és 37 millió hektáron alkalmazza.

digitalis_novenyvedelem

Fotó: Shutterstock

A program indításakor a brazil termelők a tervezéshez és betakarításhoz szükséges programcsomagokhoz juthatnak hozzá, főleg a szójatermesztésre irányítva. Később ugyanezt a szolgáltatást más, fontos növényekre is kiterjesztik. Az alapkoncepció szerint a termelők minden olyan információt megkaphatnak a termelés egyes mozzanataihoz, ami lehetővé teszi, hogy egy adott parcella körülményei között egy adott növényből a legjobb eredményt érjék el. A programban részt vevő termelők mezőgazdasági gépei szenzorokkal vannak ellátva, amelyek az adatokat a Monsanto központi gépeihez továbbítják.

Minden egyes tábla viselkedésének adatait számítógépen folyamatosan visszaküldik a Monsantonak az esetleg szükséges korrekciók elvégzése céljából. A szolgáltatásért fizetendő díjat még nem rögzítették, előtte néhány hónapon keresztül tesztelik a rendszert Brazília különböző államaiban. Rodrigo Santos, a Monsanto dél-amerikai koordinátora szerint a rendszer „jelentős többlettermést biztosít a megrendelők részére“.

A mezőgazdaság digitalizációjáról és a precíziós gazdálkodás legújabb megoldásairól mindent megtudhat az Agroinform.hu által szervezett III. PREGA Konferencián 2017. február 22-én.

Forrás: agroinform.com

Talajegészségügyi mérésekkel a biztonságosabb, jobb minőségű kukorica- és szójatermésért

A tél közeledtével a gazdák már a tavaszi vetésre készítik elő a talajt. A hagyományos megoldások mellett egyre népszerűbb a talajtakaró növények alkalmazása is, ami nemcsak a vízháztartás és a nitrogénhasznosítás szempontjából hasznos, de a növényvédelem hatékony kiegészítője is a legfrissebb kutatások szerint.

A talajtakaró növények őszi vetése nem újkeletű módszer, de a rendszeres talajegészségügyi méréseknek és a tudományos megközelítésnek köszönhetően mostanra pontosabb képet kaptunk arról, miben és milyen mértékben hasznosíthatják a gazdák a talajtakaró keverékeket – olvasható a Syngenta blogon.

A Corn and Soybean Digest beszámolója szerint az amerikai kukoricatermesztők körében egyre népszerűbb a rozs alapú keverékek köztes terményként történő felhasználása. A farmerek elsősorban a kukoricasorok között vetik be a talajtakaró növényeket, amelyek

javítják a vízháztartást, csökkentik a nitrogénveszteséget és hosszú távon segítenek a gyomok elleni küzdelemben.

„Ha egy farm gyakorlatilag halott, alacsony a karbonszint, a talajtakarók nagyot lendíthetnek a helyzeten” – mondta el a lapnak Matt Van Slyke agronómus, aki jelenleg hat Illinois-ban tevékenykedő nagygazdaságban segít az őszi talajmenedzsmentben.

Egy tonna talajtakaró növény átlagosan 400 kilogramm biológiailag hasznosítható szenet tartalmaz, megfelelően időzített vetésükkel a gazdák szinte kanalanként adagolhatják a tápanyagokat az alapterményeiknek. Van Slyke mérései szerint

a nitrogénhasznosulás mintegy kétszeresére javul

a módszert alkalmazó gazdák esetében. Az elmúlt két év mérései szerint a talajtakarók sorközi vetésének köszönhetően a kukorica mintegy hat héten keresztül fejlődhet „konkurencia” nélkül, de a technológia a szójatermesztők esetében is bevált.

Van Slyke mérései és a Pennsylvania Egyetem hasonló témájú kutatása szerint sorközi vetéssel érezhetően csökkenti a gyomirtók felhasználását. Az első tapasztalatok szerint a szójaföldeken érezhetően visszaszorultak a libatop és a betyárkórófélék, és folytatódik a kutatás a talajtakarók növényvédelmi hatékonyságáról.

Forrás: agroinform.com

Szója és kukorica fajtabemutatót tartanak a NAK társszervezésében, szeptember 13-án, Szombathelyen

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Növénytermesztési és Kertészeti Igazgatósága (NÉBIH-NKI), a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK), a Vetőmagszövetség és Termék Tanács (VSzT) és a Gabonatermesztők Országos Szövetsége (GOSZ) szója és kukorica fajtabemutatót tart, amelyre tisztelettel meghívják az érdeklődőket. nak_logo_png

Helyszín: NÉBIH Növényfajta-kísérleti Állomás, Szombathely, Komárom u. 34. (GPS: 47.199827,16.64928)
Időpont: 2016. szeptember 13. (kedd) 10:00 – 14:30 óra

Program:

9.30 – 10.00           Regisztráció
10.00 – 10.20         Köszöntő beszédek – NÉBIH-NKI képviselője, NAK Vas megyei képviselője
10.20 – 10.30         A Szombathelyi Növényfajta-kísérleti Állomás tevékenységének bemutatása – Póczik Miklós, állomásvezető (NÉBIH-NKI)
10.30 – 10.45        A kukorica fajtahasználat és fajtakísérletek – Joszt-Takács Nóra, témavezető (NÉBIH-NKI)
10.45 – 11.00        A Magyar Szója Nonprofit Kft helye és szerepe a magyar szójatermesztésben – Dr. Novák László, Magyar Szója Nonprofit Kft.
11.00 – 11.15        A szója fajtahasználat és fajtakísérletek – Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)
11.15 – 13.15        Fajtabemutató a fajtakísérleti parcellák mellett – Joszt-Takács Nóra, témavezető, (NÉBIH-NKI), Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI), Cégképviseletek részéről rövid hozzászólási, konzultációs lehetőség
13.15 – 14.30    Ebéd

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött. Regisztrálni a kamara által létrehozott internetes felületen lehet: https://miniapp.nak.hu/nak-regisztracio/naknebihnki20160913/

Forrás és a teljes cikk: nak.hu

Az új kutatás fényt derít arra, hogy mely gének felelősek a gyomirtó szereknek ellenálló gaz-populációk kialakulásáért

A gyomirtók (azonos módon ható gyomirtó szerek) éveken át tartó folyamatos használata nyomán rezisztencia alakulhat ki, így egyre nehezebb a különböző növénykultúrák gyommentesítése. A Syngenta támogatásával megvalósuló új kutatás fényt derít arra, hogy mely gének felelősek a gyomirtó szereknek ellenálló gaz-populációk kialakulásáért.

A disznóparéj rengeteg fejfájást okoz a kukoricát és szóját termesztő gazdák körében. Ez a szívós gyomféle ugyanis képes arra, hogy a leggyakrabban használt gyomirtókkal szemben ellenálló telepeket alakítson ki. “Ha ugyanazt a készítményt alkalmazzuk huzamosabb ideig, a gyomoknak csak egy nagyon kis része marad meg, és szaporodik, ezek viszont már ellenállóak lesznek a szerrel szemben. Mintha szelektálással kifejezetten rezisztens gyomokat próbálnánk termeszteni” – összegezte a problémát a Phys.org-nak nyilatkozva Rong Ma, az illinoisi Egyetem posztdoktori kutatója.

A növények alapvetően két módszerrel védekezhetnek a gyomirtók ellen: jellemző esetben egy mutáció megakadályozza, hogy a vegyszerben található molekulák összekapcsolódjanak azokkal a fehérjékkel, amelyeket el kéne pusztítaniuk, így a szer hatástalan marad. Ez a folyamat ismert és jól beazonosítható.

Előfordul azonban, hogy a gyomok más módon védekeznek: a metabolikus rezisztencia lehetővé teszi a számukra, hogy enzimeikkel “kimossák” az irtószert (vegyszert), mielőtt az elérné a célját, a fehérjéket.

A kutatók már azonosították a védekezésre használta enzim típusokat, de nem tudják, pontosan melyik enzim felelős egy adott gyomirtóval szembeni ellenálló képesség kialakításáért. Ezt hivatott orvosolni a Syngenta által támogatott kutatási program. Ennek során sugárzó anyaggal megjelölt gyomirtót fecskendeznek egy-egy levélbe, majd megfigyelik, mennyi szer maradt a levélben, miután a növény megpróbálta feldolgozni. Minél alacsonyabb a vegyszermaradvány szintje, annál ellenállóbb a gyom az adott vegyszerre.

A mérések közelebb vitték a szakértőket a rezisztenciáért felelős gén azonosításához, Rong Ma és kollégái úgy látják, a levél befecskendezési módszert gyakorlatilag bármilyen gyomfélén alkalmazhatják, és a közeljövőben gyorsteszteket dolgozhatnak ki a rezisztencia kimutatására.

Forrás: agroinform.com

Fotó: Shutterstock

Fotó: Shutterstock

A Nébih szója fajtakísérleti eredményei segíthetik a szójatermesztőket a fajták megismerésében és a fajtaválasztásban

A 2015. évben az államilag elismert és az állami elismerés céljára bejelentett, valamint EU Közös Fajtakatalógusában szereplő szójafajtákat három különböző éréscsoportokba csoportosítva vetettük el kísérleteinkben. Az igen korai csoportban 8, a koraiban 27 és a középérésű csoportban 21 fajta szerepelt. A vizsgált fajták közül 18 hazai nemesítésű, míg 38 külföldi volt. A kísérletekben 27 államilag elismert fajta került elvetésre, 18 fajtajelölt és 11 fajta, melyek az EU Közös Fajtakatalógusában is szerepelnek. A Nébih a kisparcellás szójafajta összehasonlító kísérletek értékelését az elmúlt négy évben közel 40 termőhelyen végezte el. A termés- és a beltartalmi eredményeket évenként összevontan közöljük. Hivatalunk a többéves tenyészidőszak alatti megfigyelések eredményeit is közreadja a mellékelt táblázatokban. A kísérleti eredmények bizonyítják, hogy a változékony időjárási körülmények ellenére is a szójafajták megfelelő mennyiségi és minőségi eredményeket értek el.

A Nemzeti Fajtajegyzéken jelenleg 61 fajta szerepel, ami megfelelő genetikai hátteret biztosít a termesztéshez. Az államilag elismert fajták közül a hasznosítási irányt tekintve 54 a takarmány-, 7 pedig az étkezési csoportba sorolható.

Reméljük, hogy a közreadott Nébih fajtakísérleti eredmények segítik a szójatermesztőket a fajták megismerésében és a fajtaválasztásban.

Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2010, 2015
Igen korai érésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2010 2015 t/ha %
Sigalia EU FR 4,04 2,97 3,51 115,3
st. Boglár 2012 HU - 2,95 *3.44 113,3
ES Mentor 2011 FR 3,74 2,71 3,23 106,1
st.fajták átlaga 3,37 2,70 3,04 100,0
st. London 2005 CN 3,44 - *2.95 96,9
st. Boróka 2001 HU 3,30 2,44 2,87 94,4
Kísérleti átlag 3,62 2,75 3,19 104,8
SzD5% 0,28 0,29 0,38 12,5
Kísérletek száma: 10 10
*korrigált átlag
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2010 2015 kg/ha %
Sigalia EU FR 724 566 645 108,2
st. Boglár 2012 HU - 582 *665 111,6
ES Mentor 2011 FR 672 494 583 97,8
st.fajták átlaga 659 533 596 100,0
st. London 2005 CN 672 - *589 98,8
st. Boróka 2001 HU 646 483 565 94,7
Kísérleti átlag 661 523 592 99,3
SzD5% 55 56 35 5,9
Kísérletek száma: 10 10
*korrigált átlag
Olajtartalom, %
F a j t a
2010 2015 átlag
Sigalia EU FR 21,0 22,2 21,6
st. Boglár 2012 HU - 22,8 *22.5
ES Mentor 2011 FR 20,8 21,2 21,0
st.fajták átlaga 22,8 22,9 22,9
st. London 2005 CN 22,8 - *23.1
st. Boróka 2001 HU 22,7 23,0 22,9
Kísérleti átlag 21,3 22,1 21,7
SzD5% 0,4 0,5 1,7
Kísérletek száma: 10 10
*korrigált átlag
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2010, 2015
Igen korai érésű csoport
(Kivonat)
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2010 2015 kg/ha %
Sigalia EU FR 1315 1030 1173 122,1
st. Boglár 2012 HU - 958 *1086 113,1
ES Mentor 2011 FR 1258 978 1118 116,5
st.fajták átlaga 1031 889 960 100,0
st. London 2005 CN 1039 - *911 94,9
st. Boróka 2001 HU 1022 819 921 95,9
Kísérleti átlag 1170 943 1057 110,1
SzD5% 92 100 156 16,3
Kísérletek száma: 10 10
*korrigált átlag
Fehérjetartalom, %
F aj t a
2010 2015 átlag
Sigalia EU FR 37,8 40,2 39,0
st. Boglár 2012 HU - 38,1 *36.8
ES Mentor 2011 FR 39,1 41,8 40,5
st.fajták átlaga 35,7 38,5 37,1
st. London 2005 CN 35,2 - *36.5
st. Boróka 2001 HU 36,2 38,9 37,6
Kísérleti átlag 37,6 39,9 38,8
SzD5% 1,0 0,9 0,6
Kísérletek száma: 10 10
*korrigált átlag
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2012-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 t/ha %
DH 4173 2012 CA 2,69 2,11 4,10 3,38 3,07 115,4
Martina 2006 HU 2,50 2,27 4,14 3,23 3,04 114,1
Sponsor 2005 FR 2,47 - 3,85 3,48 *3.00 112,6
Johanna 2011 HU 2,53 2,13 3,79 3,43 2,97 111,7
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 2,55 2,06 3,88 3,23 2,93 110,2
Aires EU IT 2,44 1,85 3,92 3,14 2,84 106,7
Bólyi 27 2014 HU 2,29 1,96 3,59 3,08 2,73 102,6
st. Borostyán 1991 HU 2,64 1,93 3,23 2,94 2,69 100,9
st. Aliz 2007 HU 2,15 1,93 3,59 3,02 2,67 100,5
st.fajták átlaga 2,37 1,92 3,42 2,93 2,66 100,0
st. Bólyi 44 1989 HU 2,31 1,90 3,45 2,83 2,62 98,6
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 2,32 - 3,61 2,64 *2.59 97,2
Minnpro 2006 US 2,18 1,75 - 2,58 *2.47 93,0
Kísérleti átlag 2,41 1,99 3,75 3,08 2,81 105,5
SzD5% 0,18 0,19 0,27 0,25 0,23 8,6
Kísérletek száma: 11 8 9 8
*korrigált átlag
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 kg/ha %
DH 4173 2012 CA 485 370 765 607 557 108,3
Martina 2006 HU 479 424 827 622 588 114,4
Sponsor 2005 FR 458 - 721 655 *558 108,5
Johanna 2011 HU 478 391 703 653 556 108,2
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 497 402 776 636 578 112,4
Aires EU IT 443 332 756 602 533 103,7
Bólyi 27 2014 HU 393 332 651 545 480 93,4
st. Borostyán 1991 HU 514 381 640 586 530 103,2
st. Aliz 2007 HU 404 352 696 565 504 98,1
st.fajták átlaga 451 367 673 566 514 100,0
st. Bólyi 44 1989 HU 434 369 682 546 508 98,8
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 442 - 719 502 *501 97,4
Minnpro 2006 US 364 291 - 426 *422 82,2
Kísérleti átlag 442 365 717 571 524 101,9
SzD5% 39 37 55 49 51 9,9
Kísérletek száma: 11 8 9 8
*korrigált átlag
Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2012-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2012 2013 2014 2015 átlag
DH 4173 2012 CA 21,0 20,4 21,8 21,0 21,1
Martina 2006 HU 22,4 21,7 23,4 22,5 22,5
Sponsor 2005 FR 21,5 - 21,7 *22.0 21,6
Johanna 2011 HU 22,0 21,3 21,7 22,3 21,8
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 22,7 22,6 23,4 23,0 22,9
Aires EU IT 21,1 21,1 22,5 22,3 21,8
Bólyi 27 2014 HU 20,0 19,9 21,3 20,7 20,5
st. Borostyán 1991 HU 22,7 23,0 22,9 23,3 23,0
st. Aliz 2007 HU 21,9 21,3 22,7 21,8 21,9
st.fajták átlaga 22,2 22,3 22,9 22,5 22,5
st. Bólyi 44 1989 HU 21,9 22,5 23,0 22,5 22,5
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 22,2 - 23,1 *22.2 22,4
Minnpro 2006 US 19,4 19,3 - *19.4 19,5
Kísérleti átlag 21,3 21,3 22,3 21,6 21,6
SzD5% 0,5 0,9 0,4 0,5 0,5
Kísérletek száma: 11 8 9 8
*korrigált átlag
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 kg/ha %
DH 4173 2012 CA 896 719 1283 1161 1015 117,7
Martina 2006 HU 811 751 1224 1069 964 111,8
Sponsor 2005 FR 817 - 1183 1161 *971 112,6
Johanna 2011 HU 832 721 1189 1154 974 113,0
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 834 666 1184 1061 936 108,6
Aires EU IT 838 654 1245 1070 952 110,4
Bólyi 27 2014 HU 804 696 1127 1079 927 107,5
st. Borostyán 1991 HU 850 623 1005 956 859 99,6
st. Aliz 2007 HU 724 649 1080 1032 871 101,1
st.fajták átlaga 781 633 1050 983 862 100,0
st. Bólyi 44 1989 HU 769 628 1064 960 855 99,2
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 757 - 1129 887 *842 97,6
Minnpro 2006 US 801 643 - 957 *878 101,8
Kísérleti átlag 812 673 1170 1056 928 107,7
SzD5% 63 67 92 84 70 8,1
Kísérletek száma: 11 8 9 8
*korrigált átlag
Fehérjetartalom, %
F a j t a
2012 2013 2014 2015 átlag
DH 4173 2012 CA 38,7 39,7 35,9 39,6 38,5
Martina 2006 HU 37,8 38,4 34,0 38,3 37,1
Sponsor 2005 FR 38,4 - 35,7 38,6 37,9
Johanna 2011 HU 38,3 39,2 36,2 38,9 38,2
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 38,0 37,4 35,3 37,9 37,2
Aires EU IT 40,0 40,8 36,6 39,5 39,2
Bólyi 27 2014 HU 40,8 41,1 36,2 40,5 39,7
st. Borostyán 1991 HU 37,6 37,2 36,1 37,6 37,1
st. Aliz 2007 HU 39,2 39,0 34,7 39,4 38,1
st.fajták átlaga 38,5 38,2 35,5 38,7 37,7
st. Bólyi 44 1989 HU 38,8 38,4 35,7 39,1 38,0
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 38,2 - 36,1 38,8 38,0
Minnpro 2006 US 42,5 42,3 - 43,0 41,8
Kísérleti átlag 39,3 39,2 36,0 39,6 38,5
SzD5% 1,0 1,1 1,1 0,9 0,9
Kísérletek száma: 11 8 9 8
*korrigált átlag
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2013-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2013 2014 2015 t/ha %
Vita 2009 HR 2,04 3,77 3,04 2,95 107,0
S 0880 2015 HU 1,91 3,68 3,14 2,91 105,6
st Aliz 2007 HU 1,93 3,59 3,02 2,85 103,3
st.fajták átlaga 1,92 3,42 2,93 2,76 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 1,90 3,45 2,83 2,73 98,9
st Borostyán 1991 HU 1,93 3,23 2,94 2,70 97,9
Kísérleti átlag 1,99 3,75 3,08 2,94 106,7
SzD5% 0,19 0,27 0,25 0,21 7,6
Kísérletek száma: 8 9 8
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2013 2014 2015 kg/ha %
Vita 2009 HR 380 733 581 565 105,5
S 0880 2015 HU 346 701 581 543 101,4
st Aliz 2007 HU 352 696 565 538 100,4
st.fajták átlaga 367 673 566 535 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 369 682 546 532 99,4
st Borostyán 1991 HU 381 640 586 536 100,1
Kísérleti átlag 365 717 571 551 102,9
SzD5% 37 55 49 46 8,5
Kísérletek száma: 8 9 8
Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2013-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2013 2014 2015 átlag
Vita 2009 HR 21,7 22,7 22,2 22,2
S 0880 2015 HU 21,1 22,3 21,6 21,7
st Aliz 2007 HU 21,3 22,7 21,8 21,9
st.fajták átlaga 22,3 22,9 22,5 22,6
st Bólyi 44 1989 HU 22,5 23,0 22,5 22,7
st Borostyán 1991 HU 23,0 22,9 23,3 23,1
Kísérleti átlag 21,3 22,3 21,6 21,7
SzD5% 0,9 0,4 0,5 0,6
Kísérletek száma: 8 9 8
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2013 2014 2015 kg/ha %
Vita 2009 HR 656 1151 999 935 105,3
S 0880 2015 HU 657 1184 1105 982 110,5
st Aliz 2007 HU 649 1080 1032 920 103,6
st.fajták átlaga 633 1050 983 889 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 628 1064 960 884 99,5
st Borostyán 1991 HU 623 1005 956 861 96,9
Kísérleti átlag 673 1170 1056 966 108,7
SzD5% 67 92 84 67 7,5
Kísérletek száma: 8 9 8
Fehérjetartalom, %
F a j t a
2013 2014 2015 átlag
Vita 2009 HR 37,2 35,1 37,9 36,7
S 0880 2015 HU 39,9 37,1 40,9 39,3
st Aliz 2007 HU 39,0 34,7 39,4 37,7
st.fajták átlaga 38,2 35,5 38,7 37,5
st Bólyi 44 1989 HU 38,4 35,7 39,1 37,7
st Borostyán 1991 HU 37,2 36,1 37,6 37,0
Kísérleti átlag 39,2 36,0 39,6 38,3
SzD5% 1,1 1,1 0,9 1,3
Kísérletek száma: 8 9 8
Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2014-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2014 2015 t/ha %
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 4,09 3,48 3,79 119,2
Sinara EU IT 4,08 3,19 3,64 114,5
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 3,56 3,20 3,38 106,5
Bólyi 27 2014 HU 3,59 3,08 3,34 105,0
st Aliz 2007 HU 3,59 3,02 3,31 104,1
31/2013 fj(2) 3,35 3,22 3,29 103,5
st.fajták átlaga 3,42 2,93 3,18 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 3,45 2,83 3,14 98,9
st Borostyán 1991 HU 3,23 2,94 3,09 97,2
Kísérleti átlag 3,75 3,08 3,42 107,6
SzD5% 0,27 0,25 0,64 20,3
Kísérletek száma: 9 8
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2014 2015 kg/ha %
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 765 634 700 112,9
Sinara EU IT 789 607 698 112,7
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 657 596 627 101,1
Bólyi 27 2014 HU 651 545 598 96,5
st Aliz 2007 HU 696 565 631 101,8
31/2013 fj(2) 632 604 618 99,8
st.fajták átlaga 673 566 620 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 682 546 614 99,1
st Borostyán 1991 HU 640 586 613 99,0
Kísérleti átlag 717 571 644 104,0
SzD5% 55 49 86 13,9
Kísérletek száma: 9 8
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2014-2015
Korai érésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2014 2015 átlag
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 21,9 21,3 21,6
Sinara EU IT 22,7 22,3 22,5
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 21,5 21,8 21,7
Bólyi 27 2014 HU 21,3 20,7 21,0
st Aliz 2007 HU 22,7 21,8 22,3
31/2013 fj(2) 22,0 21,9 22,0
st.fajták átlaga 22,9 22,5 22,7
st Bólyi 44 1989 HU 23,0 22,5 22,8
st Borostyán 1991 HU 22,9 23,3 23,1
Kísérleti átlag 22,3 21,6 22,0
SzD5% 0,4 0,5 0,8
Kísérletek száma: 9 8
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2014 2015 kg/ha %
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 1287 1229 1258 123,8
Sinara EU IT 1291 1093 1192 117,3
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 1077 1070 1074 105,6
Bólyi 27 2014 HU 1127 1079 1103 108,5
st Aliz 2007 HU 1080 1032 1056 103,9
31/2013 fj(2) 1082 1113 1098 108,0
st.fajták átlaga 1050 983 1017 100,0
st Bólyi 44 1989 HU 1064 960 1012 99,6
st Borostyán 1991 HU 1005 956 981 96,5
Kísérleti átlag 1170 1056 1113 109,5
SzD5% 92 84 114 11,2
Kísérletek száma: 9 8
Fehérjetartalom, %
F a j t a
2014 2015 átlag
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 36,0 40,9 38,5
Sinara EU IT 36,4 39,6 38,0
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 35,1 38,7 36,9
Bólyi 27 2014 HU 36,2 40,5 38,4
st Aliz 2007 HU 34,7 39,4 37,1
31/2013 fj(2) 37,4 39,9 38,7
st.fajták átlaga 35,5 38,7 37,1
st Bólyi 44 1989 HU 35,7 39,1 37,4
st Borostyán 1991 HU 36,1 37,6 36,9
Kísérleti átlag 36,0 39,6 37,8
SzD5% 1,1 0,9 1,9
Kísérletek száma: 9 8
Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2012-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 t/ha %
Bahia EU IT 2,52 2,33 3,98 3,76 3,15 107,1
Isidor EU FR 2,45 2,29 4,23 3,61 3,15 107,0
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 2,52 2,26 4,02 3,19 3,00 102,0
Zelma 2008 HU 2,38 2,15 4,08 3,33 2,99 101,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 2,39 2,33 3,90 3,31 2,98 101,4
Emese 2006 HU 2,43 2,17 3,88 3,29 2,94 100,1
st.fajták átlaga 2,32 2,31 3,79 3,34 2,94 100,0
st Ika 2004 HR 2,24 2,36 3,77 3,33 2,93 99,5
st Bóbita 2001 HU 2,33 2,24 3,71 3,39 2,92 99,2
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 2,43 2,28 3,26 3,50 2,87 97,5
Hilario EU IT 2,38 2,07 3,73 3,15 2,83 96,3
Royalpro 2006 US 1,97 1,87 3,09 2,87 2,45 83,3
Kísérleti átlag 2,36 2,22 3,86 3,27 2,93 99,6
SzD5% 0,17 0,19 0,28 0,32 0,23 7,9
Kísérletek száma: 11 8 9 8
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 kg/ha %
Bahia EU IT 480 448 780 733 610 111,1
Isidor EU FR 453 415 803 672 586 106,6
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 489 442 796 629 589 107,2
Zelma 2008 HU 444 402 796 632 569 103,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 438 429 733 622 556 101,1
Emese 2006 HU 457 418 755 635 566 103,0
st.fajták átlaga 426 428 718 626 550 100,0
st Ika 2004 HR 414 443 707 614 545 99,1
st Bóbita 2001 HU 426 411 715 641 548 99,8
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 428 398 580 626 508 92,4
Hilario EU IT 454 394 745 598 548 99,7
Royalpro 2006 US 341 299 533 479 413 75,2
Kísérleti átlag 436 407 732 607 546 99,3
SzD5% 35 38 57 68 51 9,2
Kísérletek száma: 11 8 9 8
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2012-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2012 2013 2014 2015 átlag
Bahia EU IT 22,1 22,4 22,9 22,6 22,5
Isidor EU FR 21,4 21,2 22,1 21,4 21,5
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 22,6 22,8 23,1 22,9 22,9
Zelma 2008 HU 21,7 21,8 22,8 22,0 22,1
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 21,4 21,4 21,8 21,8 21,6
Emese 2006 HU 21,9 22,4 22,8 22,2 22,3
st.fajták átlaga 21,4 21,5 21,9 21,7 21,6
st Ika 2004 HR 21,5 21,9 21,8 21,4 21,7
st Bóbita 2001 HU 21,2 21,2 22,2 22,0 21,7
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 20,5 20,3 20,7 20,8 20,6
Hilario EU IT 22,1 22,2 23,3 21,9 22,4
Royalpro 2006 US 20,1 18,7 20,1 19,4 19,6
Kísérleti átlag 21,4 21,4 22,0 21,4 21,6
SzD5% 0,5 0,5 0,5 0,6 0,4
Kísérletek száma: 11 8 9 8
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2012 2013 2014 2015 kg/ha %
Bahia EU IT 816 739 1222 1244 1005 107,1
Isidor EU FR 833 787 1327 1293 1060 112,9
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 810 733 1246 1056 961 102,4
Zelma 2008 HU 801 721 1280 1122 981 104,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 795 734 1191 1115 959 102,1
Emese 2006 HU 816 702 1200 1094 953 101,5
st.fajták átlaga 765 730 1151 1110 939 100,0
st Ika 2004 HR 742 742 1162 1107 938 99,9
st Bóbita 2001 HU 758 714 1100 1107 920 97,9
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 876 804 1125 1272 1019 108,5
Hilario EU IT 779 669 1163 1061 918 97,8
Royalpro 2006 US 712 685 1052 1069 880 93,7
Kísérleti átlag 788 735 1213 1125 965 102,8
SzD5% 60 66 94 109 70 7,4
Kísérletek száma: 11 8 9 8
Fehérjetartalom, %
F aj t a
2012 2013 2014 2015 átlag
Bahia EU IT 37,8 36,9 35,6 38,5 37,2
Isidor EU FR 39,9 39,9 36,0 41,8 39,4
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 37,5 37,7 35,6 38,6 37,4
Zelma 2008 HU 39,4 38,7 36,4 39,4 38,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 38,7 36,8 35,4 39,1 37,5
Emese 2006 HU 39,0 37,3 35,8 38,7 37,7
st.fajták átlaga 38,4 36,8 35,3 38,6 37,3
st Ika 2004 HR 38,6 36,5 35,6 38,7 37,4
st Bóbita 2001 HU 37,9 37,1 34,8 38,0 37,0
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 42,0 40,8 39,9 42,4 41,3
Hilario EU IT 38,2 37,5 36,0 39,4 37,8
Royalpro 2006 US 42,4 42,5 39,2 43,4 41,9
Kísérleti átlag 39,0 38,5 36,3 40,2 38,5
SzD5% 0,9 1,2 1,3 1,0 0,8
Kísérletek száma: 11 8 9 8
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2013-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2013 2014 2015 t/ha %
Regale EU IT 2,51 4,13 3,74 3,46 110,0
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 2,33 3,90 3,31 3,18 101,1
st Ika 2004 HR 2,36 3,77 3,33 3,15 100,2
st.fajták átlaga 2,31 3,79 3,34 3,15 100,0
st Bóbita 2001 HU 2,24 3,71 3,39 3,11 98,9
SG Eider EU AT 2,05 4,24 2,88 3,06 97,1
Kísérleti átlag 2,22 3,86 3,27 3,12 99,0
SzD5% 0,19 0,28 0,32 0,42 13,5
Kísérletek száma: 8 9 8
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2013 2014 2015 kg/ha %
Regale EU IT 446 754 663 621 105,1
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 429 733 622 595 100,7
st Ika 2004 HR 443 707 614 588 99,5
st.fajták átlaga 428 718 626 591 100,0
st Bóbita 2001 HU 411 715 641 589 99,7
SG Eider EU AT 395 854 562 604 102,2
Kísérleti átlag 407 732 607 582 98,5
SzD5% 38 57 68 93 15,7
Kísérletek száma: 8 9 8
Szója kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek eredményei
2013-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2013 2014 2015 átlag
Regale EU IT 20,7 21,3 20,6 20,9
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 21,4 21,8 21,8 21,7
st Ika 2004 HR 21,9 21,8 21,4 21,7
st.fajták átlaga 21,5 21,9 21,7 21,7
st Bóbita 2001 HU 21,2 22,2 22,0 21,8
SG Eider EU AT 22,3 23,5 22,5 22,8
Kísérleti átlag 21,4 22,0 21,4 21,6
SzD5% 0,5 0,5 0,6 0,6
Kísérletek száma: 8 9 8
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2013 2014 2015 kg/ha %
Regale EU IT 827 1271 1291 1130 113,3
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 734 1191 1115 1013 101,6
st Ika 2004 HR 742 1162 1107 1004 100,7
st.fajták átlaga 730 1151 1110 997 100,0
st Bóbita 2001 HU 714 1100 1107 974 97,7
SG Eider EU AT 690 1306 996 997 100,0
Kísérleti átlag 735 1213 1125 1024 102,7
SzD5% 66 94 109 131 13,1
Kísérletek száma: 8 9 8
Fehérjetartalom, %
F aj t a
2013 2014 2015 átlag
Regale EU IT 38,2 35,7 40,1 38,0
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 36,8 35,4 39,1 37,1
st Ika 2004 HR 36,5 35,6 38,7 36,9
st.fajták átlaga 36,8 35,3 38,6 36,9
st Bóbita 2001 HU 37,1 34,8 38,0 36,6
SG Eider EU AT 39,0 35,4 40,5 38,3
Kísérleti átlag 38,5 36,3 40,2 38,3
SzD5% 1,2 1,3 1,0 1,1
Kísérletek száma: 8 9 8
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2014-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Magtermés, t/ha
F a j t a
2014 2015 t/ha %
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 4,30 4,05 4,18 117,1
Steara EU CA 4,26 3,70 3,98 111,6
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 4,13 3,58 3,86 108,1
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 3,90 3,31 3,61 101,1
st.fajták átlaga 3,79 3,34 3,57 100,0
st Bóbita 2001 HU 3,71 3,39 3,55 99,6
st Ika 2004 HR 3,77 3,33 3,55 99,6
Kísérleti átlag 3,86 3,27 3,57 100,0
SzD5% 0,28 0,32 0,26 7,2
Kísérletek száma: 9 8
Olajtermés, kg/ha
F a j t a
2014 2015 kg/ha %
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 784 750 767 114,1
Steara EU CA 802 689 746 110,9
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 798 674 736 109,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 733 622 678 100,8
st.fajták átlaga 718 626 672 100,0
st Bóbita 2001 HU 715 641 678 100,9
st Ika 2004 HR 707 614 661 98,3
Kísérleti átlag 732 607 670 99,6
SzD5% 57 68 60 9,0
Kísérletek száma: 9 8
Szója kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei
2014-2015
Középérésű csoport
(Kivonat)
Olajtartalom, %
F a j t a
2014 2015 átlag
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 21,3 21,4 21,4
Steara EU CA 22,1 21,6 21,9
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 22,5 21,7 22,1
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 21,8 21,8 21,8
st.fajták átlaga 21,9 21,7 21,8
st Bóbita 2001 HU 22,2 22,0 22,1
st Ika 2004 HR 21,8 21,4 21,6
Kísérleti átlag 22,0 21,4 21,7
SzD5% 0,5 0,6 0,6
Kísérletek száma: 9 8
Fehérjetermés, kg/ha
F a j t a
2014 2015 kg/ha %
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 1384 1380 1382 122,2
Steara EU CA 1334 1269 1302 115,1
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 1260 1188 1224 108,3
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 1191 1115 1153 102,0
st.fajták átlaga 1151 1110 1131 100,0
st Bóbita 2001 HU 1100 1107 1104 97,6
st Ika 2004 HR 1162 1107 1135 100,4
Kísérleti átlag 1213 1125 1169 103,4
SzD5% 94 109 66 5,8
Kísérletek száma: 9 8
Fehérjetartalom, %
F aj t a
2014 2015 átlag
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 37,0 39,6 38,3
Steara EU CA 35,8 39,9 37,9
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 35,1 38,7 36,9
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 35,4 39,1 37,3
st.fajták átlaga 35,3 38,6 37,0
st Bóbita 2001 HU 34,8 38,0 36,4
st Ika 2004 HR 35,6 38,7 37,2
Kísérleti átlag 36,3 40,2 38,3
SzD5% 1,3 1,0 1,0
Kísérletek száma: 9 8
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2010, 2015
(kivonat)
Igen korai érésű fajták
Fajta Ezermagtömeg, g Tenyészidő, nap
2010 2015 átlag 2010 2015 átlag
Sigalia EU FR 213,2 181,3 197,3 148 132 140
st. Boglár 2012 HU - 151,3 *167.4 - 135 *142
ES Mentor 2011 FR 212,5 180,2 196,4 142 129 136
st.fajták átlaga 181,1 155,3 168,2 139 130 135
st. London 2005 CN 170,8 - *154.7 141 - *134
st. Boróka 2001 HU 191,3 159,2 175,3 137 125 131
Kísérleti átlag 196,3 165,7 181,0 142 129 136
Kísérletek száma 8 11 8 11
*korrigált átlag
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2010 2015 átlag 2010 2015 átlag
Sigalia EU FR 35,0 28,1 31,6 13,3 13,3 13,3
st. Boglár 2012 HU - 27,0 *29.9 - 11,5 *12.2
ES Mentor 2011 FR 31,3 27,2 29,3 13,7 10,7 12,2
st.fajták átlaga 32,6 26,4 29,5 9,9 10,9 10,4
st. London 2005 CN 32,8 - *29.9 8,6 - *7.9
st. Boróka 2001 HU 32,3 25,8 29,1 11,2 10,3 10,8
Kísérleti átlag 33,4 27,2 30,3 11,8 11,6 11,7
Kísérletek száma 9 10 9 11
*korrigált átlag
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2010 2015 átlag 2010 2015 átlag
Sigalia EU FR 8,2 8,5 8,4 83,3 79,6 81,5
st. Boglár 2012 HU - 8,8 *8.9 - 81,2 *81.1
ES Mentor 2011 FR 8,8 8,2 8,5 68,3 68,2 68,3
st.fajták átlaga 8,1 8,3 8,2 74,9 82,2 78,6
st. London 2005 CN 8,3 - *8.2 71,3 - *71.4
st. Boróka 2001 HU 7,9 7,7 7,8 78,6 83,2 80,9
Kísérleti átlag 8,3 8,2 8,3 77,3 77,1 77,2
Kísérletek száma 9 11 10 11
*korrigált átlag
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2012-2015
(kivonat)
Korai érésű fajták
Fajta Ezermag-tömeg, g Tenyészidő, nap
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
DH 4173 2012 CA 168,1 175,1 203,7 171,7 179,7 135 150 148 143 144
Martina 2006 HU 166,1 165,4 189,7 167,5 172,2 141 148 148 144 145
Sponsor 2005 FR 147,6 - 179,0 158,0 *158.9 144 - 149 144 *147
Johanna 2011 HU 171,0 175,6 190,1 182,8 179,9 143 152 147 143 146
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 167,7 169,2 192,8 178,8 177,1 138 144 145 142 142
Aires EU IT 157,5 163,3 197,4 167,4 171,4 137 144 145 141 142
Bólyi 27 2014 HU 169,6 178,8 192,4 175,1 179,0 138 149 147 142 144
st Borostyán 1991 HU 151,9 137,1 162,4 146,1 149,4 131 138 141 133 136
st Aliz 2007 HU 158,3 160,4 180,1 161,3 165,0 142 151 149 147 147
st.fajták átlaga 153,9 149,0 174,7 155,3 158,2 136 144 145 141 142
st Bólyi 44 1989 HU 151,6 149,5 181,6 158,6 160,3 134 142 146 144 142
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 167,3 - 208,1 183,3 *183.6 140 - 149 145 *146
Minnpro 2006 US 175,9 155,8 - 174,0 *174.7 134 144 - 136 *139
Kísérleti átlag 162,3 162,8 193,1 169,5 171,9 137 146 147 142 143
Kísérletek száma 10 10 10 10 10 10 10 11
*korrigált átlag
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
DH 4173 2012 CA 36,7 33,9 33,0 27,7 32,8 16,5 12,9 15,4 16,6 15,4
Martina 2006 HU 38,5 35,5 36,3 31,3 35,4 16,0 13,8 14,2 13,8 14,5
Sponsor 2005 FR 36,0 - 29,3 28,5 *31.6 18,8 - 16,5 16,4 *16.8
Johanna 2011 HU 40,2 37,4 35,0 30,4 35,8 13,1 11,0 11,7 12,4 12,1
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 36,6 36,1 36,3 30,8 35,0 14,9 12,6 14,8 13,2 13,9
Aires EU IT 34,8 33,5 31,6 29,9 32,5 12,5 12,5 13,1 12,1 12,6
Bólyi 27 2014 HU 32,4 31,7 30,6 27,7 30,6 16,3 12,3 13,7 13,6 14,0
st Borostyán 1991 HU 32,2 31,9 32,4 27,5 31,0 13,7 11,0 13,2 13,8 12,9
st Aliz 2007 HU 38,1 35,6 34,6 32,7 35,3 14,4 13,7 14,4 13,9 14,1
st.fajták átlaga 36,0 33,9 32,9 30,2 33,3 15,2 12,8 14,5 13,9 14,1
st Bólyi 44 1989 HU 37,7 34,3 31,7 30,3 33,5 17,5 13,7 15,8 14,1 15,3
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 37,5 - 34,3 30,7 *34.5 12,8 - 15,0 12,2 *12.9
Minnpro 2006 US 34,7 35,3 - 29,0 *32.9 14,5 13,3 - 13,9 *14.0
Kísérleti átlag 36,1 34,4 33,4 29,7 33,4 15,3 12,8 14,3 14,1 14,1
Kísérletek száma 10 10 9 10 10 10 10 11
*korrigált átlag
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
DH 4173 2012 CA 8,8 8,7 8,0 8,6 8,5 73,9 75,7 99,9 86,1 83,9
Martina 2006 HU 8,4 8,6 7,8 8,5 8,3 81,1 85,7 111,1 91,8 92,4
Sponsor 2005 FR 8,8 - 6,3 8,4 *8.0 70,9 - 95,2 78,3 *78.5
Johanna 2011 HU 8,6 8,7 7,8 8,5 8,4 71,1 69,9 95,0 80,1 79,0
OAC Wallace (OAC 00-33) 2010 CA 8,0 8,3 7,8 8,0 8,0 77,8 77,8 96,4 84,6 84,2
Aires EU IT 8,8 8,9 7,9 8,4 8,5 66,9 65,8 92,7 79,6 76,3
Bólyi 27 2014 HU 8,3 8,7 5,6 7,7 7,6 78,1 76,5 105,2 86,8 86,7
st Borostyán 1991 HU 8,8 8,6 7,5 8,6 8,4 68,6 70,9 89,1 74,6 75,8
st Aliz 2007 HU 8,4 8,8 6,5 8,4 8,0 77,3 76,2 111,2 89,6 88,6
st.fajták átlaga 8,3 8,6 6,6 8,2 7,9 76,9 75,8 104,9 85,8 85,9
st Bólyi 44 1989 HU 7,7 8,4 5,7 7,6 7,4 84,8 80,4 114,5 93,3 93,3
Lucija (OS-33-03) 2010 HR 6,4 - 5,3 6,7 *6.3 76,5 - 102,4 85,0 *85.0
Minnpro 2006 US 7,3 7,6 - 7,7 *7.2 69,7 74,8 - 83,2 *81.6
Kísérleti átlag 8,1 8,5 6,8 8,1 7,9 76,0 76,9 103,1 84,8 85,2
Kísérletek száma 10 10 10 11 11 10 10 11
*korrigált átlag
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2013-2015
(kivonat)
Korai érésű fajták
Fajta Ezermagtömeg, g Tenyészidő, nap
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Vita 2009 HR 154,9 183,6 153,7 164,1 147 149 144 147
S 0880 2015 HU 174,9 216,2 195,5 195,5 146 145 142 144
st Aliz 2007 HU 160,4 180,1 161,3 167,3 151 149 147 149
st.fajták átlaga 149,0 174,7 155,3 159,7 144 145 141 143
st Bólyi 44 1989 HU 149,5 181,6 158,6 163,2 142 146 144 144
st Borostyán 1991 HU 137,1 162,4 146,1 148,5 138 141 133 137
Kísérleti átlag 162,8 193,1 169,5 175,1 146 147 142 145
Kísérletek száma 10 10 10 10 10 11
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Vita 2009 HR 35,3 33,0 30,9 33,1 13,4 15,6 15,9 15,0
S 0880 2015 HU 33,7 32,8 27,1 31,2 13,2 15,5 13,4 14,0
st Aliz 2007 HU 35,6 34,6 32,7 34,3 13,7 14,4 13,9 14,0
st.fajták átlaga 33,9 32,9 30,2 32,3 12,8 14,5 13,9 13,7
st Bólyi 44 1989 HU 34,3 31,7 30,3 32,1 13,7 15,8 14,1 14,5
st Borostyán 1991 HU 31,9 32,4 27,5 30,6 11,0 13,2 13,8 12,7
Kísérleti átlag 34,4 33,4 29,7 32,5 12,8 14,3 14,1 13,7
Kísérletek száma 10 9 10 10 10 11
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Vita 2009 HR 8,2 5,3 7,5 7,0 73,9 108,1 84,6 88,9
S 0880 2015 HU 8,7 7,3 8,2 8,1 78,4 102,4 85,7 88,8
st Aliz 2007 HU 8,8 6,5 8,4 7,9 76,2 111,2 89,6 92,3
st.fajták átlaga 8,6 6,6 8,2 7,8 75,8 104,9 85,8 88,8
st Bólyi 44 1989 HU 8,4 5,7 7,6 7,2 80,4 114,5 93,3 96,1
st Borostyán 1991 HU 8,6 7,5 8,6 8,2 70,9 89,1 74,6 78,2
Kísérleti átlag 8,5 6,8 8,1 7,8 76,9 103,1 84,8 88,3
Kísérletek száma 10 10 11 10 10 11
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2014-2015
(kivonat)
Korai érésű fajták
Fajta Ezermagtömeg, g Tenyészidő, nap
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 208,3 169,9 189,1 149 144 147
Sinara EU IT 219,0 179,4 199,2 145 142 144
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 173,0 206,1 189,6 142 149 146
Bólyi 27 2014 HU 192,4 175,1 183,8 147 142 145
st Aliz 2007 HU 180,1 161,3 170,7 149 147 148
31/2013 fj(2) 172,8 146,6 159,7 145 144 145
st.fajták átlaga 174,7 155,3 165,0 145 141 143
st Bólyi 44 1989 HU 181,6 158,6 170,1 146 144 145
st Borostyán 1991 HU 162,4 146,1 154,3 141 133 137
Kísérleti átlag 193,1 169,5 181,3 147 142 145
Kísérletek száma 10 10 10 11
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 32,7 28,0 30,4 15,1 17,1 16,1
Sinara EU IT 38,1 32,6 35,4 11,3 13,5 12,4
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 26,8 31,1 29,0 15,5 15,4 15,5
Bólyi 27 2014 HU 30,6 27,7 29,2 13,7 13,6 13,7
st Aliz 2007 HU 34,6 32,7 33,7 14,4 13,9 14,2
31/2013 fj(2) 35,6 32,2 33,9 15,1 13,0 14,1
st.fajták átlaga 32,9 30,2 31,6 14,5 13,9 14,2
st Bólyi 44 1989 HU 31,7 30,3 31,0 15,8 14,1 15,0
st Borostyán 1991 HU 32,4 27,5 30,0 13,2 13,8 13,5
Kísérleti átlag 33,4 29,7 31,6 14,3 14,1 14,2
Kísérletek száma 9 10 10 11
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
Maggy/SVX14T1S8 2016 CA 6,8 7,9 7,4 111,6 89,8 100,7
Sinara EU IT 7,7 8,5 8,1 94,6 82,6 88,6
Bólyi 612/BSF 0612 2016 HU 8,3 6,2 7,3 86,2 108,3 97,3
Bólyi 27 2014 HU 5,6 7,7 6,7 105,2 86,8 96,0
st Aliz 2007 HU 6,5 8,4 7,5 111,2 89,6 100,4
31/2013 fj(2) 6,9 8,1 7,5 113,2 86,8 100,0
st.fajták átlaga 6,6 8,2 7,4 104,9 85,8 95,4
st Bólyi 44 1989 HU 5,7 7,6 6,7 114,5 93,3 103,9
st Borostyán 1991 HU 7,5 8,6 8,1 89,1 74,6 81,9
Kísérleti átlag 6,8 8,1 7,5 103,1 84,8 94,0
Kísérletek száma 10 11 10 11
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2012-2015
(kivonat)
Középérésű fajták
Fajta Ezermagtömeg, g Tenyészidő, nap
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
Bahia EU IT 154,3 165,4 184,5 160,2 166,1 140 151 149 145 146
Isidor EU FR 190,5 206,6 221,8 201,6 205,1 147 156 153 147 151
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 164,5 175,7 188,6 176,3 176,3 143 152 151 148 149
Zelma 2008 HU 158,8 158,0 181,4 164,6 165,7 144 150 148 145 147
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 166,2 169,8 187,1 167,6 172,7 142 152 149 145 147
Emese 2006 HU 164,0 173,5 193,1 169,4 175,0 141 152 148 143 146
st.fajták átlaga 147,2 161,9 170,3 153,7 158,3 142 153 149 146 148
st Ika 2004 HR 146,5 162,5 167,6 152,1 157,2 143 152 149 146 148
st Bóbita 2001 HU 129,0 153,5 156,3 141,3 145,0 141 154 149 146 148
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 208,9 204,3 221,8 207,8 210,7 143 154 149 147 148
Hilario EU IT 159,5 167,6 181,3 171,8 170,1 138 149 149 146 146
Royalpro 2006 US 215,9 241,0 252,4 236,2 236,4 147 158 155 149 152
Kísérleti átlag 164,5 178,4 194,0 177,6 178,6 144 153 151 146 149
Kísérletek száma 10 10 10 10 10 10 10 11
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
Bahia EU IT 35,8 36,1 35,4 31,7 34,8 14,3 11,7 12,3 11,1 12,4
Isidor EU FR 31,0 35,8 34,1 30,6 32,9 16,0 12,5 15,3 12,4 14,1
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 37,0 34,8 38,1 32,0 35,5 17,2 13,1 11,7 11,4 13,4
Zelma 2008 HU 39,5 35,8 39,3 31,6 36,6 13,6 13,7 11,8 12,9 13,0
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 37,6 35,0 34,8 32,8 35,1 18,3 14,3 15,2 14,2 15,5
Emese 2006 HU 31,2 32,8 33,1 29,0 31,5 16,4 12,6 14,0 12,4 13,9
st.fajták átlaga 37,6 35,9 35,3 32,6 35,4 17,7 13,9 14,3 13,7 14,9
st Ika 2004 HR 37,5 37,2 35,8 31,2 35,4 18,0 14,4 14,2 15,8 15,6
st Bóbita 2001 HU 37,6 35,5 35,2 33,8 35,5 16,9 13,1 13,4 11,1 13,6
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 35,8 35,4 37,3 31,6 35,0 18,6 14,6 16,7 14,7 16,2
Hilario EU IT 36,1 33,1 32,8 31,7 33,4 14,1 11,8 13,2 11,4 12,6
Royalpro 2006 US 37,8 35,1 35,1 32,2 35,1 19,0 15,1 17,8 14,3 16,6
Kísérleti átlag 36,9 35,5 35,0 31,8 34,8 17,4 13,7 14,6 13,7 14,9
Kísérletek száma 10 10 9 10 10 10 10 11
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2012 2013 2014 2015 átlag 2012 2013 2014 2015 átlag
Bahia EU IT 8,6 9,0 8,3 8,7 8,7 78,8 81,2 103,7 85,4 87,3
Isidor EU FR 9,0 9,0 7,6 8,6 8,6 74,7 71,3 100,1 87,8 83,5
Angela (OAC 05-33) 2011 CA 7,9 8,6 6,8 7,3 7,7 72,1 78,2 96,2 84,0 82,6
Zelma 2008 HU 8,1 9,0 8,3 8,1 8,4 80,2 83,1 104,5 87,4 88,8
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 8,3 8,3 6,8 8,2 7,9 75,9 75,6 107,7 81,9 85,3
Emese 2006 HU 8,4 8,6 8,0 8,2 8,3 73,5 74,3 98,6 80,0 81,6
st.fajták átlaga 8,2 8,5 6,6 7,9 7,8 79,1 79,4 109,8 85,5 88,5
st Ika 2004 HR 7,9 8,5 6,6 7,4 7,6 85,3 84,3 117,9 90,5 94,5
st Bóbita 2001 HU 8,3 8,7 6,4 8,2 7,9 76,0 78,4 103,7 84,2 85,6
Hipro 15 (MN 1505) 2010 US 7,8 8,8 7,1 7,7 7,9 71,8 72,9 108,7 82,2 83,9
Hilario EU IT 8,9 9,0 8,4 8,6 8,7 69,6 66,4 101,9 80,4 79,6
Royalpro 2006 US 7,6 8,5 6,8 8,1 7,8 84,0 78,0 113,4 91,4 91,7
Kísérleti átlag 8,3 8,7 7,4 8,0 8,1 77,5 77,5 104,8 85,7 86,4
Kísérletek száma 10 10 10 11 11 10 10 11
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2013-2015
(kivonat)
Középérésű fajták
Fajta Ezermagtömeg, g Tenyészidő, nap
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Regale EU IT 183,9 180,9 166,0 176,9 155 152 148 152
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 169,8 187,1 167,6 174,8 152 149 145 149
st Ika 2004 HR 162,5 167,6 152,1 160,7 152 149 146 149
st.fajták átlaga 161,9 170,3 153,7 162,0 153 149 146 149
st Bóbita 2001 HU 153,5 156,3 141,3 150,4 154 149 146 150
SG Eider EU AT 182,7 211,2 182,9 192,3 153 149 145 149
Kísérleti átlag 178,4 194,0 177,6 183,3 153 151 146 150
Kísérletek száma 10 10 10 10 10 11
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Regale EU IT 35,0 34,6 29,7 33,1 14,2 18,3 15,9 16,1
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 35,0 34,8 32,8 34,2 14,3 15,2 14,2 14,6
st Ika 2004 HR 37,2 35,8 31,2 34,7 14,4 14,2 15,8 14,8
st.fajták átlaga 35,9 35,3 32,6 34,6 13,9 14,3 13,7 14,0
st Bóbita 2001 HU 35,5 35,2 33,8 34,8 13,1 13,4 11,1 12,5
SG Eider EU AT 33,5 31,9 30,0 31,8 15,2 14,7 15,0 15,0
Kísérleti átlag 35,5 35,0 31,8 34,1 13,7 14,6 13,7 14,0
Kísérletek száma 10 9 10 10 10 11
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2013 2014 2015 átlag 2013 2014 2015 átlag
Regale EU IT 8,9 8,1 7,9 8,3 68,9 103,0 87,8 86,6
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 8,3 6,8 8,2 7,8 75,6 107,7 81,9 88,4
st Ika 2004 HR 8,5 6,6 7,4 7,5 84,3 117,9 90,5 97,6
st.fajták átlaga 8,5 6,6 7,9 7,7 79,4 109,8 85,5 91,6
st Bóbita 2001 HU 8,7 6,4 8,2 7,8 78,4 103,7 84,2 88,8
SG Eider EU AT 8,8 7,6 8,5 8,3 79,8 103,6 84,6 89,3
Kísérleti átlag 8,7 7,4 8,0 8,0 77,5 104,8 85,7 89,3
Kísérletek száma 10 10 11 10 10 11
Szója-fajtaösszehasonlító kísérletek tenyészidő alatti megfigyelésének eredményei
2014-2015
(kivonat)
Középérésű fajták
Fajta Ezermag-tömeg, g Tenyészidő, nap
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 157,5 147,4 152,5 151 146 148,5
Steara EU CA 204,5 183,7 194,1 152 147 149,5
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 205,9 176,7 191,3 154 149 151,5
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 187,1 167,6 177,4 149 145 147,0
st.fajták átlaga 170,3 153,7 162,0 149 146 147,5
st Bóbita 2001 HU 156,3 141,3 148,8 149 146 147,5
st Ika 2004 HR 167,6 152,1 159,9 149 146 147,5
Kísérleti átlag 194,0 177,6 185,8 151 146 148,5
Kísérletek száma 10 10 10 11
Fajta Virágzás időtartama, nap Alsó hüvely magassága, cm
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 35,7 30,5 33,1 14,6 16,7 15,7
Steara EU CA 37,2 35,0 36,1 15,3 14,8 15,1
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 33,7 31,6 32,7 15,9 13,7 14,8
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 34,8 32,8 33,8 15,2 14,2 14,7
st.fajták átlaga 35,3 32,6 34,0 14,3 13,7 14,0
st Bóbita 2001 HU 35,2 33,8 34,5 13,4 11,1 12,3
st Ika 2004 HR 35,8 31,2 33,5 14,2 15,8 15,0
Kísérleti átlag 35,0 31,8 33,4 14,6 13,7 14,2
Kísérletek száma 9 10 10 11
Fajta Állóképesség Növénymagasság, cm
2014 2015 átlag 2014 2015 átlag
ES Pallador/ESG 132 2016 FR 8,4 8,0 8,2 109,1 90,6 99,9
Steara EU CA 6,2 7,2 6,7 112,5 93,4 103,0
Daisy PZO/PZO 11515 2016 DE 7,2 8,2 7,7 99,1 89,4 94,3
st Pannónia kincse (Táplán 2006) 2008 HU 6,8 8,2 7,5 107,7 81,9 94,8
st.fajták átlaga 6,6 7,9 7,3 109,8 85,5 97,7
st Bóbita 2001 HU 6,4 8,2 7,3 103,7 84,2 94,0
st Ika 2004 HR 6,6 7,4 7,0 117,9 90,5 104,2
Kísérleti átlag 7,4 8,0 7,7 104,8 85,7 95,3
Kísérletek száma 10 11 10 11

Szekrényes Gábor Nébih

Forrás: agroinform.com

Magyar nyelvű oldalunk
Our English website
GÉTA Kft.

Csévharaszt, Nyáregyházi út 51.
Tel.: +36 29 493 005
Fax: +36 29 493 537
GPS: É 47 29 156, K 19 44 403
Ügyvezető: Márta Barnabás
E-mail: martabarnabas@gmail.com
Mottónk: "Semmi sem lehetetlen!"

Géta fotóalbum
KERESÉS
Világpiaci árfolyamok

Szójabab

Szója élő árfolyam

Forrás: www.finviz.com


Búza

Búza élő árfolyam

Forrás: www.finviz.com


Kukorica

Kukorica élő árfolyam

Forrás: www.finviz.com


Ezen információk csupán tájékoztató jellegűek!!!

Géta mini galéria
extruder üzem tisztítórendszerrel extruder páraelszívóval pehelydaráló szójafelbontó monex szója felbontó daráló extruder alkatrész gyártás szaraz_kutyatap_gyarto
Agroinform közösség
Extruder archívum